Soumis par Lucette FAISAN… le mer, 07/12/2011 - 22:53

Bonjour Yves,

Les pages 3-4-5 et 6 du registre 5 E 41 d'Aux, concernent me semble-t-il Miramont-Latour, mais je n'en suis pas sûre. Il n'y a pas d'association pour ces pages, et je ne les ai pas saisies ne sachant pas quoi mettre dans la rubrique "commentaire". Pouvez-vous me donner votre avis?

Cordialement,

Lucette Faisans-Levrey

Yves Talfer

jeu, 08/12/2011 - 19:37

Permalien

Vous avez tout à fait raison ! L'archiviste qui a classé le registre a cru lire "AUX" alors qu'il est écrit "diocèse d'AUCH". Ce genre d'erreur se rencontrera, hélas, dans d'autres registres.

Je viens de vérifier le fichier original des relevés effectués par M. SENAC qui indiquait les numéros des clichés du microfilm : les pages 42_01037 à 1040 n'ont pas été saisies, donc vous ne risquez pas de faire des associations.

Nous allons corriger cette erreur des Archives en créant un tout petit registre supplémentaire pour MIRAMONT LATOUR, il ne contiendra que ces 4 pages. Inutile d'en faire la saisie qui serait attribuée à AUX et dérouterait ceux qui cherchent sur MIRAMONT LATOUR.

Ce registre supplémentaire vient d'être ajouté à la liste des registres :

  • sa cote est "Erreur d'archivage 1"... il y en aura d'autres du même genre !
  • son nom est "Miramont Latour (dans le registre 5 E 41)"

Les relevés qui seront faits à partir de ce petit registre seront bien attribués à MIRAMONT LATOUR. Cette paroisse ayant déjà été dépouillée partiellement (uniquement les mariages), j'ai chargé les 3 relevés de la période concernée, ils sont prêts pour une association mais les naissances et décès devront être saisis complètement.

Remarque : une autre version de ce registre de 1682 se trouve dans E Sup 3856, mais elle est moins bonne que celle-ci.

Dépouillements